Ich besitze ca. 269 Tausend Mediendateien (Videoclips und Bilder zusammen) verteilt auf etwa 3.713 Ordnern mit fast 310 GB, kann mich nur schwer von einem Bild trennen, aber fotografiere selber so gut wie gar nicht.
Die große Preisfrage:
Wie komme ich zu so einer menge Material? Wer oder was bin ich? ;-)
Ich glaube, ich bin ein Bildermessie oder sowas. Ich denke manchmal, dass das echt schon krankhaft ist.
So habe ich z.B. einen Ordner, wo nur Bilder von deviantArt drin sind ... ca. 16 Tausend Bilder, rund 21,9 GB überwiegend High-Quality. Alles manuell runtergeladen. (Gott, wenn ich mir das mal auf der Zunge zergehen lasse. Die Tabs vom Google Chrome Browser haben da schon des öfteren den Geist aufgegeben, weil zu viele HQ Bilder gleichzeitig geöffnet waren. Und die Flash-Instanzen schlugen auch noch zu Buche. Ich glaube, der Chrome Browser selber ist da auch schon mal komplett abgeschmiert. *g*)
Oder meine Sammlung weiblicher Promis: 21.343 Dateien verteilt auf 448 Ordner (ca. 10,8 GB).
Da bin ich natürlich scharf auf gute Bildverwaltungsprogramme, denn es werden sicher nicht weniger Bilder. Eher noch mehr.
So manches Tool kam mit der Menge gar nicht zurecht, weil das nur auf wenige Bilder ausgelegt war. (So in der Größenordnung von wenigen Hundert bis Tausend oder so. Also, was der Otto Normaluser so mit seiner Digicam produziert.)
Andere Tools brechen zusammen, wenn man mal um die 30 Tausend Bilder als Slideshow in zufälliger Reihenfolge abspielen lassen will. -.-
Oder beim Photoshop Elements Organizer: Das Tool machte Anfangs wirklich einen guten Eindruck. Mal um die Tausend Bilder in einen Katalog eingelesen. Ging ganz gut. Vor allem die Filtermöglichkeiten und die Smartalben hatten mich erstaunt. Sowas wollte ich schon immer mal haben. Also hatte ich es gewagt: Er sollte meinen ganzen Bestand einlesen. "ACH DU SCHANDE! Was ist denn jetzt los?" sagte ich so zu mir. Da hat der mir echt einen modalen Progressdialog angedreht, wo es nur die Möglichkeit zum Abbrechen gab. Naja, muss es eben so sein. Ich glaube, der war fast den halben bis dreiviertel Tag damit beschäftigt, die Medien einzulesen. Wäre ja alles nicht so schlimm gewesen, wenn er das im Hintergrund gemacht hätte. Als er denn dann endlich fertig war, hat er mir erstmal gesagt, was er alles nicht einlesen konnte. Das präsentierte er mir in einem winzigen Dialog in einer noch winzigeren Listbox, wo ich mir dann die fehlgeschlagenen Dateien ansehen konnte. Gut, vielleicht waren da wirklich ein paar Beschädigte dabei. Oder es handelte sich zum Teil auch um Zip-/Rar-Archive. Soviel ich noch weiß, hat er mal aufgrund der fehlerhaften Dateien den Vorgang mittendrin abgebrochen. Da hatte ich dann letztlich immer nur eine Hand voll Ordner gleichzeitig eingelesen. Das hat er einigermaßen verkraftet. Aber selbst der restliche Umgang mit der Datenmenge hat keinen Spaß gemacht. Immer wieder wurde man vom GUI abgehalten, etwas zu tun, weil es blockierte. Das war eine sehr grausige Software (für meine Bedürfnisse).
Tja, meine bisherigen Favoriten sind Picasa und die Windows Live Fotogalerie. Die kommen spielend mit großen Datenmengen klar. Aber denen mangelt es massiv an komfortablen Verwaltungsfunktionen, wie ich sie gerne hätte.
Nun wollte ich eigentlich warten, bis diese Tools irgendwann mal Smartalben oder mächtige Filtermöglichkeiten haben. Aber da kann ich vielleicht noch lange warten. Entweder wollen das wirklich nicht viele Leute, oder sie wissen gar nicht, was Smartalben sind.
Nein, jetzt reicht's! Ich brauche die Features sehr bald. Ich will endlich mal Ordnung in meine Bild- und Videoclip-Bestände bringen!
Also gibt es nur eine Lösung: Selber machen!
Jene Software wird auf den Name Jessica hören!
Jessica - Die Bildverwaltungssoftware für anspruchsvolle Sammler
 |
| Wird meine Software am Ende auch mal so attraktiv sein, wie die echte Jessica? |
Wenn ich den Name höre, muss ich unweigerlich an Jessica Alba denken. ^_^
Und das wird mir immer vor Augen halten, dass meine Software "Jessica" auch sexy und menschlich werden soll! Mit "menschlich" meine ich hier speziell die Mensch-Maschine-Interaktion. Software und Hardware sollten sich doch dem Menschen anpassen und nicht umgekehrt. Aber das werde ich im weiteren Verlauf noch genauer erläutern, was mir da so vorschwebt.
Generell werde ich versuchen, neue Pfade zu beschreiten. Ob mir das gelingen wird, weiß ich nicht. Aber die Vision ist an der Stelle wichtig und dass man darauf hin arbeitet. Warum sollte man sich mit weniger zufrieden geben? Was Microsoft, Apple, Google & Co. entwickeln, ist doch nicht das Ende der Fahnenstange an Möglichkeiten.
The Big Picture
OK, nun das "Big Picture". Ich glaube, das kann man wörtlich nehmen, bei dem, was die Jessica am Ende alles können soll:
"100 Bilder? 100.000 Bilder? 1.000.000 Bilder oder noch mehr? ... Die Menge spielt für mich keine Rolle!"
Es liegt auf der Hand, dass Jessica spielend mit beliebig vielen Bildern umgehen können soll. Das ist soweit nix Besonderes, denke ich. Ich denke mir, Picasa und die Windows Live Fotogalerie können das auch.
"Was? Du suchst altmodische, statische Alben? Bei mir sind die Alben intelligent, dynamisch und beliebig kombinierbar!"
Hier wird es schon interessanter. Das soll nämlich so ein Killer-Feature werden.
Es wird nach wie vor möglich sein, ein statisches Album anzulegen, wenn man denn unbedingt möchte. Aber bei der Jessica sollen solche Alben intern nur Smartalben mit einer fixen Bildermenge sein. Da wird es aus struktureller Sicht keinen Unterschied geben.
Aber die Stärken sollen sich erst offenbaren, wenn man die Bilder detailliert mit Tags beschrieben hat. Heutige Tools ermöglichen zwar auch, seine Bilder ausführlich zu taggen ... ja, man sagt sogar, je ausführlicher ein Bild getagged ist, desto besser findet man es wieder. Das hatte ich auch immer gedacht. Daher hatte ich damals auch begonnen, meine Bilder sehr ausführlich zu taggen.
Dann wollte ich natürlich mit den Filtermöglichkeiten spielen: Zeige mir die Bilder, welche Tag "X" haben, aber nicht Tag "Y" ... zusätzlich können hier noch Bilder reinfallen, welche Tag "M" haben, aber auf keinen Fall dürfen Bilder angezeigt werden, welche Tag "P" haben.
Bei sowas stößt man bei der gängigen Software schnell an seine Grenzen und ist dann sehr enttäuscht. Da nützen ja die ganzen detaillierten Tags nix, wenn ich nicht exakt das rausfiltern kann, was ich will.
Die Smartalben sollen aber noch mehr können: Man soll vorher Filterregeln für die Smartalben festlegen können. (Soweit nix Besonderes.) Also z.B.: Enthält Tag "X", aber nicht Tag "Y". Dann soll es möglich sein, ein beliebiges Bild in dieses Album zu ziehen, woraufhin die Tags von dem Bild so angepasst werden, dass sie logisch in dieses Smartalbum passen. Das soll aber nur optional geschehen. Denn es kann ja auch die Möglichkeit geben, dass dieses Bild zur fixen Menge hinzugefügt werden soll. Vielleicht löse ich das so, dass da bei dem Smartalbum dann diese zwei Möglichkeiten aufblubbern, wenn man die Bilder darauf zieht.
"Mit mir wirst du keine Tagging-Probleme mehr haben!"
Neben normalen Tags soll es auch hierarchische Tags geben. Diese soll man so handhaben können, als würde man mit richtigen Ordnern arbeiten. Man soll somit Tags verschieben, kopieren und umbenennen können. Alles soll sich unmittelbar auf die Dateien übertragen, welche die betroffenen Tags besitzen.
Es soll auch möglich sein, bestehende Tags, die hierarchisch angeordnet sind, importieren zu können. Dabei soll das Trennzeichen keine Rolle spielen. Für hierarchische Tags nimmt ja heutzutage jede Software ein anderes Format. Die einen verwenden den Slash, die anderen den Backslash, wieder andere einen Bindestrich, etc.
Jessica soll mit jedem denkbaren Format umgehen können. Ebenso soll es möglich sein, in jedes beliebige Tag-Format zu exportieren. Denn, wenn ich einmal ein Bild getagged habe, möchte ich das nie wieder taggen müssen, nur weil eine andere Software mit dem Format nicht klar kommt.
Bei Bildern, wo man die Tags nicht direkt einbetten kann, werden sie extern abgelegt und verwaltet.
"Im Vollbildmodus und bei den Slideshows bekommst du das zu sehen, was du wirklich willst und wie lange!"
Es ist ja wirklich deprimierend. Es gibt so viele Bilder, welche selbst die Full-HD Auflösung locker übersteigen. Sieht man sie sich dann im Vollbildmodus an, hat man trotzdem nur zwei Möglichkeiten: Entweder so im Ganzen zu betrachten, oder rein zu zoomen und dann wie ein irrer hin und her zu scrollen, um den ein oder anderen Bereich in seiner vollen Detailtiefe zu sehen. Und beim nächsten mal geht das gleiche Spiel von vorne los.
Warum kann man die relevanten Bereiche des Bildes nicht markieren und speichern? Und wenn man beim nächsten mal wieder das Bild ansieht, kann man durch einfache Maus- oder Tastatureingaben die Bereiche sofort anspringen. Oder man baut sich so etwas wie eine Collage aus den verschiedenen Ansichten und kann diese ebenso einfach abrufen. Das alles wird nur als Projektionsinformation gespeichert und nicht als neues Bild.
Dann die Slideshows: Ich frage mich, warum die manchmal so wenige Optionen haben. Bei manchen Programmen gibt es eine Shuffle-Funktion, aber keine "Endlos"-Funktion. Oder umgekehrt. Bei Jessica soll es mindestens Beides geben. Und warum kann man das Intervall nicht für jedes Bild individuell setzen?
Mir schwebt da so eine art "Aufnahme"-Funktion vor. Während ich die Bilder manuell betrachte, soll einfach alles Mögliche aufgezeichnet werden. Verweildauer auf einem Bild ... Pan und Zoom, etc. Danach soll man auch noch die Möglichkeit haben, die "Aufnahme" zu bearbeiten, um uninteressante Stellen zu entfernen oder zu modifizieren. Und hinterher kann das dann als Slideshow wiedergegeben werden. Bei dem Ganzen werden immer nur Parameter gespeichert und keine richtigen Filme aufgenommen! Das ist mir wichtig, um keinen unnötigen Platz zu verschwenden.
"Du musst nicht warten, bis ich mit einer Aufgabe fertig bin, um weiter arbeiten zu können!"
Das verstehe ich unter Performance einer Software!
Einen Algorithmus empfindet man doch nur dann als zu langsam, wenn man nicht eher weiter arbeiten kann, bis er durchgelaufen ist. Bei Jessica sollen bei langwierigen Operationen Previews und Platzhalter existieren, mit denen man aktiv weiter arbeiten kann, als wäre der Prozess schon abgeschlossen. Man stelle sich langwierige Kopieroperationen oder Dateimodifikationen vor. Sowas dauert eben lange. Aber es steht ja vorher fest, wie das Resultat aussehen soll. Nur die Durchführung dauert seine Zeit.
Was sicher auch langwierig sein kann, ist die Durchführung der Smartalben.
Wird die Software während eines langwierigen Prozesses geschlossen, wird beim nächsten Start fortgesetzt. So, wie das Picasa auch bei der Gesichtserkennung macht.
"Ich kann auch Dinge rückgängig machen!"
Es soll so etwas wie eine Undo-Funktion geben. Z.B., wenn man Bilder versehentlich ins falsche Album gezogen hat, soll man das wieder rückgängig machen können.
"Ich hinterlasse einen menschlichen Eindruck!"
Das Ziel soll es sein, sich dem Benutzer menschlich mitzuteilen. Das soll erreicht werden, indem weitgehend technische Begriffe vermieden werden. Sämtliche Mitteilungen sollen leger und ungezwungen wirken.
"Und noch einige Kleinigkeiten ..."
Videos sollen ebenso wie Bilder zu verwalten sein. Bei gif-Bildern sollte man die Animation abspielen können. (Auch keine Selbstverständlichkeit bei den ganze Programmen, die es da so gibt.)
Herausforderungen und mögliche Schwierigkeiten
Wie schon erwähnt, handelt es sich bei dem "Big Picture" nur um eine sehr grobe Vorstellung von der endgültigen Software. Die meisten Dinge werden sich inkrementell entwickeln. Wenn dann so das typische Empfinden kommt, wie "Cool wäre es, wenn [...] möglich wäre.", dann werde ich überlegen, dies einzubauen.
Eine Herausforderung werden sicher die ganzen grafischen Spielereien und insgesamt das User Interface werden. Aber ich vertraue hier mal voll und ganz auf die Möglichkeiten der WPF:
Das Longterm-Goal wird sein, dass ich beim User-Interface keinerlei Logik-Code in der Codebehind-Datei habe. Es soll ja am Ende alles strikt nach MVVM ausgerichtet sein.
Schwierigkeiten könnte ich mir bei den Smartalben vorstellen und bei der ganzen Tagging-Problematik.
Ich werde womöglich auch keine typische Datenbank als Backend verwenden, da ich hier starke Performance-Probleme durch die Abfragen erwarte. (Es käme für mich, wenn überhaupt eine konventionelle Datenbank verwendet werden würde, nur SQLite in Frage, da man hier nix vorher installieren muss.)
Nein, ich werde mir selber ein System ausdenken, was für die Anforderungen genau zugeschnitten ist.
Der erste Schritt
... fängt erstmal klein an, um überhaupt eine Basis zu schaffen.
Am Anfang soll es möglich sein, einen (oder mehrere) Ordner mit Bildern zu wählen, welcher beim nächsten Programmstart automatisch geladen wird. Die erfassten Bilder sollen auch schon mal in einer Liste dargestellt werden. (Thumbnails werden zunächst noch nicht gespeichert. Die Bilder werden erstmal direkt geladen.)
Bei dem Schritt versuche ich auch schon ein bisschen das UI so halbwegs zu designen. (Von den Farben her und eventuell auch die Schriftart und Größe. Geplant ist auch ein sehr dezentes Hintergrundbild: http://fav.me/d2e1eo8. Dieses würde ich mit Inkscape "abpausen", um schärfere Konturen zu haben. Mit der Erlaubnis des Urhebers würde ich das dann in meine Software einbauen. ;-))
Probleme sehe ich hier eventuell bei dem Darstellen der Bilder. Ich habe da noch keine Vorstellung, wie die WPF mit sehr vielen Bildern intern umgeht. Unter Windows Forms hätte ich jedes Bild einfach manuell ausgelesen, direkt auf eine Oberfläche gezeichnet und das Bild dann wieder freigegeben.
Hier wird sich sowieso die Frage stellen, ob ich mein eigenes Steuerelement erzeuge, oder ein UserControl in Verbindung mit dem Image-Element besser ist.
Nun ja, das muss ich dann mal sehen.
Als nächstes käme dann die Vorbereitung des Projekts ...
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen